Ir al contenido principal

La muerte del sentido común


Vivimos en una época muy particular, el avance y la expansión de las nuevas tecnologías, y la extensión del uso de las redes sociales, ha provocado una “hiperconectividad” entre todas las personas sin importar las barreras que los separen. Hoy cualquier ser humano puede plasmar su opinión en internet (yo lo estoy haciendo ahora) y hacerla llegar en un instante a cualquier parte. Esto me parece maravilloso porque aumenta la pluralidad de voces y democratiza la información, hoy en día ya no existe como antes una sola visión de la realidad provista por los medios de comunicación y aceptada por todos sin cuestionamiento alguno. Ya no quedan prácticamente puntos de vista que no estén reflejados en alguna parte, no hay visiones del mundo marginadas, o gente con cosas para decir y sin espacios para expresarse. Obviamente que esto también tiene sus numerosos costados negativos, como el avance y la masificación de discursos de odio que se creían enterrados para siempre; porque es más fácil que algunos encuentren pensamientos retrógrados afines navegando en las redes.

En fin, es genial que exista la pluralidad de voces, y que no haya un discurso mediático dominante sin lugar a ser cuestionado. Aunque esta inmediatez y amplio alcance de la información también hace posible el surgimiento de noticias falsas, o simples rumores que se hacen pasar por hechos, para ensuciar a tal o cual persona, empresa, o partido político. Por suerte la mayoría de la gente está al tanto de la peligrosidad de ser víctimas de “fake news”, y se cuestiona antes de compartir y colaborar a la viralización de ciertos contenidos dudosos, indagando en la fuente o simplemente apelando al sentido común. Pero también existe un montón de gente que es más vulnerable a los contenidos falsos (aunque todos los somos), en general por simple ignorancia o desinformación. Además, no faltan aquellos que lo hacen a consciencia con el único fin de expandir la mentira si ésta es afín a su pensamiento o interés. Es necesario estar atentos porque este tipo de movimientos hacen crecer el descreimiento y terminan por generar confusión muchas veces.

Ahora bien, todo este tema de la pluralidad de opiniones y la no existencia de discursos hegemónicos, sumado a la polarización que existe en nuestra sociedad hoy en día, propicia otro fenómeno que se puede enmarcar dentro del neologismo “posverdad”. Indagando en internet se puede encontrar que este término “describe la distorsión deliberada de una realidad en la que los hechos objetivos tienen menos influencia que las apelaciones a las emociones y a las creencias personales, con el fin de crear y modelar la opinión pública e influir en las actitudes sociales”. Más allá de definiciones teóricas, es claro ver este comportamiento hoy en día, ante el surgimiento público de cualquier noticia emergen siempre dos (o más) visiones de la misma. A veces es increíble ver cómo para un único hecho pueden coexistir dos visiones tan distantes, incuso se pierde la objetividad del observador más imparcial, que termina siendo absorbido por una de ellas. Obviamente no voy a negar que hay innumerables situaciones que admiten dos visiones de acuerdo a la ideología de cada uno, a la visión que se tenga de la vida. Pero creo que existen cosas que exigen solo un punto de vista. Y aquí viene lo que expresa el título, creo que con el desarrollo de todo lo expuesto anteriormente, estamos ante la muerte del sentido común. Antes podíamos ponernos de acuerdo para condenar ciertos hechos, para decir tal discurso es de odio, había cosas que “estaban mal” o que eran de sentido común y todos estábamos de acuerdo en ello. “No hay hechos, solo interpretaciones”, puede ser, pero para convivir en sociedad debemos aceptar que hay hechos que no admiten dos interpretaciones, no importa el bando. Creo firmemente que sin estos consensos es imposible cualquier convivencia.

Podría dar numerosos ejemplos de esta realidad, podría hablar de Venezuela y las dudas de la izquierda en condenar una dictadura, mencionar Chile y la diferencia de criterios sobre las “manifestaciones sociales”, o más recientemente de Bolivia, su presunta falsificación de elecciones y la posterior duda de la derecha en cuestionar el golpe de estado. También podría mencionar noticias locales más inofensivas si se quiere, hechos de todos los días u otros propios de la campaña electoral. Lo cierto que la realidad está a la vista, y todos somos parte a diario, de este juego de mentira y verdad caminando en la cuerda floja.

Es necesario el diálogo para recuperar esos puntos en común, esos lugares en los que todos podemos estar de acuerdo, los de un lado y los del otro, para que aquellos que vienen a colarse entre las grietas con su odio, no puedan pasar. Se me viene a la mente una canción de La Tabaré que dice:

Vamo' a tener que encontrarnos
vamo' a tener que aprender a cambiar
y aprender a tolerarnos
pa' aprender lo que no hay que tolerar.

Comentarios

  1. Sobrino, ¿son los postulados de la coalición multicolor?
    "Es necesario el diálogo para recuperar esos puntos en común, esos lugares en los que todos podemos estar de acuerdo, los de un lado y los del otro, para que aquellos que vienen a colarse entre las grietas con su odio, no puedan pasar."

    ResponderEliminar
  2. Podrían ser, pero "los que vienen a colarse con su odio" ya se colaron en la coalición"

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

La cena

  La espuma resbala lentamente por su antebrazo, hasta llegar deslizándose a la palma de la mano. La otra, que sostiene la esponja, dibuja círculos imaginarios sobre la superficie de un plato, mientras el agua tibia se va escabullendo entre las cosas hasta perderse por el desagüe de la pileta. A sus espaldas, el sonido sedante de las burbujas naciendo y muriendo en una danza de micro explosiones, moviéndose entre las paredes circulares de la olla hirviendo sobre el fuego azul. Levanta la mirada hacia el reloj, donde las agujas se han acomodado para marcar las once de la noche. Luego de terminar con el último resto de vajilla sucia, seca sus manos y gira el cuerpo para apagar la hornalla.  Al otro lado de la barra de madera que protege el frente de la mesada dejando una gran ventana rectangular, se encuentra el living penumbroso. Y en el silencio de la pieza, manchada con restos de luz que escapan de la cocina, alguien duerme estirado sobre el sillón. Su respiración suave dibuja un soni

Cenizas

Con las rodillas flexionadas y el cuerpo agazapado contra el cordón de la vereda, intenta proteger al fuego de los embates del viento que llegó con la medianoche. Este es su ritual de año nuevo. Sobre el asfalto frío los restos de calendarios van siendo consumidos por las llamas, y así el nuevo año va asomando al otro lado de la calle. Cuando era más joven, vio a su abuelo cumpliendo con esa tradición, ensimismado en su tarea, y desde ese día acostumbra quemar los restos del año al terminar el día.  Cientos de luces de colores iluminan el cielo de diciembre, los estruendos y algunos gritos llegan con el aire, y desde el suelo las llamas derriten los números ya sin sentido. Los días que fueron muy importantes, los días vacíos y solitarios, también esa fecha marcada que no podía olvidarse, todo está allí; aunque ahora todo eso es nada, un simple pedazo de papel ardiendo. Y apenas un montón de recuerdos en su memoria. Las cenizas del pasado abonan su presente, y mañana cuando salga el sol

Las palabras

  En ocasiones, las palabras se rehúsan a salir sin motivo aparente. Es así que los días pasan, amaneciendo con ganas de escribir, pero sin embargo, las horas se van, luciendo una hoja en blanco sobre el escritorio. En esos momentos me invade una extraña sensación, una especie de contradicción entre el deseo y las ganas, entre cuerpo y alma.   Hasta que cierto instante, sin forzarlo, tomo asiento en tranquilidad, con un lápiz en la mano, y las palabras empiezan a brotar, moviéndose constantes como hormigas en su camino. Muchas veces ni siquiera importa el sujeto de redacción, ni el propósito, o la intención; solo es preciso dejar que las oraciones vayan surgiendo, y los renglones quedando atrás, abarrotados de símbolos.   Luego de un espacio atemporal, medido en ensimismamiento mas que en minutos, el tema aparece por si solo, como siendo arrastrado por la inercia del propio movimiento del lápiz sobre el papel. Así sin más, todas las palabras empiezan a referirse a la misma cosa,